Layability for unauthorized transactions by payment cards. Journal “Commercial law” № 2, p. 18-38 (in Bulgarian)

Abstract

В статията е направен правен анализ на фактическите състави на отговорността за неразрешени платежни операции с физическо присъствие на платежната карта. Прието е, че в случаите на доказано скимиране на платежна карта доставчикът на платежни услуги е длъжен да възстанови стойността на неразрешената платежна операция. Аргументира се, че предвидената в чл. 58, ал. 1 ЗПУПС отговорност на платеца за неразрешена платежна операция до 300 лева е неточно, тъй като в е направен опит за разпределяне на неблагоприятните последици между страните по правоотношението, настъпили от неправомерните действия на трето лице. И тъй като доставчикът на платежни услуги е икономически по-силната страна, на него законодателят е отредил по-тежката участ. За да настъпят правните последици на чл. 58, ал. 2 ЗПУПС – ползателят на платежни услуги да понесе пълния размер на щетата е необходимо да е налице и субективен елемент - платецът да действа злоумишлено – или чрез измама (dolus) или под формата на умисъл или груба небрежност (culpa lata). Налице е неправомерно поведение на картодържателя. Пълната имуществена отговорност на картодържателя се основава на неговата вина.