Research Archive
Sofia University "St. Kliment Ohridski"

За когнитивните революции и когнитивния ренесанс : Втора част

DSpace/Manakin Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Христова-Славчева, Евдокия
dc.contributor.author Christova-Slavcheva, Evdokia
dc.coverage.spatial bulgarian bg
dc.date.accessioned 2011-05-20T12:49:39Z
dc.date.available 2011-05-20T12:49:39Z
dc.date.issued 2011
dc.identifier.citation Христова-Славчева, Евдокия. За когнитивните революции и когнитивния ренесанс. Втора част. В: Год. СУ "Св. Климент Охридски", Философски факултет, Книга Психология, Т. 101, 2011, с. 5-22. bg
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10506/475
dc.description.abstract The transition from the study of consciousness to the study of behavior in psychology can be determined by T. Kuhn’s theory of scientific development (Kuhn, 1996) as a revolution which changes the domineering mentalist paradigm to a behaviorist one. The new paradigm rejects the immediate experience as the main subject of study and introspective methods are replaced by objective ones measuring the stimulus-response link. One of the central themes in mentalist paradigm, ie replacement of knowledge with learning as basic for behavior modification due to its potential for behavioral research. During this period, the metaphors of stream of behavior and of labyrinth can be considered as alternatives to the “field“ and “stream“ of consciousness. Cultural-historical theory of L. S. Vygotsky (1982) of higher mental functions is opposing behavioral paradigm. Vygotsky not only restores the topic of consciousness in psychology but introduces a new perspective for studying cognition. Vygotsky’s three-component unit of psychological analysis represents the dynamic space of higher mental functions’ formation. Переход от изучения сознании к изучению поведения в психологии можно опреде- лить в соответстии с теорией Т. Куна (1996) как революционной смены парадигм. В новой бихейвиористкой парадигме отвергается непосредственный опыт как основной предмет исследования, а как подлинный научный метод применяется обективное изучение связи стимула – реакции. Исследвание познания в радикальной форме поведенческой психоло- гий редуцируется до изучения научения. Попытки либерализации форм бихейвиоризма делается со стороны концепции о „промежуточных переменных“ в исследовании науче- ния и знакавой операции. Подлинное изучение познания продолжает как в работах тради- ционных менталистических школах, так и в новых поисках изучения познания в контек- сте социалных и культурных различии. Контрапункт поведенческой парадигмы является культурно-исторической теории Выготского (1982). Она не толька возвращает тема о со- знании в лоне психологии, но и дает новую перспективу в изучении познания. Метафоры психологических искании бихейвиористов являются потокам поведения и лабиринтам, а трикомпонентная единица психологического анализа Л. Выготского репрезентирует ди- намическое пространство формирования высших психических функции. bg
dc.language.iso bg bg
dc.subject когнитивна психология bg
dc.subject cognitive psychology bg
dc.title За когнитивните революции и когнитивния ренесанс : Втора част bg
dc.title.alternative On Cognitive Revolutions and Cognitive Renais-Sance : Part Two bg
dc.type journal article bg
dc.source.peerreview yes bg
dc.source.impactfactor yes bg


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics